Törmäsin Telegraphin sivuilla kuvagalleriaan, joka herätti minussa enemmän kiinnosta ja ajatuksia kuin mikään kamera tai muu teknologia julkistus. Kuvat ovat triptyykkejä, jotka muodostuvat kolmesta valokuvasta joissa kuvan kohteena oleva sotilas on kuvattu ennen Afganistanin sotaa, sodan ainaka ja hänen kotiuduttuaan.
Alla linkki kuvagalleriaan, nauttikaa:
We Are Not The Dead: soldiers' faces before, during and after serving in Afghanistan
Otsikko kertoo olennaisen. Kiinnostamattomuuteni ei johdu niinkään kameran spekseistä, vaan seuraavista asioista:
Nikon julkaisi D4 kameran. D4 ei sisällä mielestäni mitään mullistavaa. Muutama uusi kehitysaskel ja minun mielestäni jopa muutama askel taaksepäin. Speksejä alla.
Kenno: 16,2 Mp
ISO: 100-12800 (boostattuna 204800)
FPS: 9-11 (11 kuvaa/s, 10 kuvaa/s AF/AE-seurannalla)
Video: 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps), 1280 x 720 (60, 50, 30, 25 fps), 640 x 424 (30, 25 fps) (Automaattitarkennus: kontrastimittaus)
Muistikortit: 1 CF type I korttipaikka ja 1 XQD CF korttipaikka
Akku: Lithium-Ion EN-EL18
Muuta: Mahdollisuus käyttää ulkoista näyttöä Liveview kuvan seurantaan.
Uusi akku osittain miinusta D3 käyttäjäjille. Samoin kuin mielestäni myös se kamerassa ei ole enää kahta CF type I korttipaikkaa.
Hdmi-liitännästä saa nyt ulos pakkaamattoman reaaliaikanäkymän ulkoiselle tallentimelle tai tarkkailunäytölle. Tämä tarkoittaa sitä että kuvatessa Live view näkymää voi tarkkailla ulkoiselta näytöltä.
Päivitys: (7.1.2011, 23:45) Toisin kuin Tekniikan Maailma virheellisesti uutisoi, D4 sarjakuvaus on rajoitettu automatiikan suhteen 11 kuvaa sekunnissa nopeudella. 10 kuvaa sekunnissa nopeudella käytössä on täysi tarkennus- ja valotusautomatiikka.
Lisätietoja: DPreview (EN) ja
Tekniikan maailma (FI)
Canon julkisti juuri uuden lippulaiva kameramallinsa, jonka nimi on 1D X. Rungon toimitukset alkavat maaliskuussa 2012.
Ominaisuuksia:
Olen hieman yllättynyt, sekä itsestäni että kameramaailmasta, koska eniten minua kiinnostavat kamera julkistukset eivät ole tulleet Nikonilta (jonka "fani" olen) vaan Fujifilmiltä. Jos olisin hieman varakkaampi, todennäköisesti ostaisin Fujifilm X100 kameran. Tosin vielä enemmän kiinnostusta herätti Fujifilm X10 kamera. Mukavan retro henkisiä molemmat.
Nikon julkaisi uudella 10 megapikselin kennolla, CX kennokoolla (2.7 croppikerroin), varustetut Sytem 1 kamerat, J1 ja V1. Minun on pakko tunnustaa että olen varovaisen kiinnostunut kameroista. Varsinkin tuosta V1:stä jossa on edes elektroninen etsin. Kiinnostukseni liittyy lähinnä siihen että olen miettinyt tavallista järkkäriä pienempää ja kevyempää kameraa jota olisi helppo kuljettaa aina mukana. USA:ssa kamerat tulevat saataville 20. lokakuuta ja niiden suositushinnat ovat J1 $649.95 ja V1 $899.95. Kameroiden mukana tulee 10-30mm objektiivi, joka siis vastaa FX kennolla 27mm-81mm objektiivia.
Nikonin edustaja kertoi Amateur Photographer lehdelle perjantaina että Nikon tutkii maanjäristyksen ja tsunamin aiheuttamia tuhoja. Nikonin pääkonttori ja Pohjois-Japanissa sijaitsevat tehtaan eivät ole saaneet merkittäviä vaurioita. Ja henkilövahingoilta tehtailla on vältytty.
Nikonin Sendain tehdas valmistaa Nikonin malliston lippulaivamallit, sekä erinäisiä ammattilaisvälineitä. Kuluttajamallisto valmistetaan pääosin Thaimaassa.
Nikonin esittelytilat ja korjauskeskukset Tokiossa on kuitenkin suljettu toistaiseksi.
Myös Canonin tehtaat ovat selvinneet suuremmitta vaurioitta tuhosta. Kaksitoista Canonin työntekijää on saanut lieviä vammoja Utsunomiya:n objektiiveja valmistavalla tehtaalla. Eräiden Canonin tehtaiden toiminta jouduttiin lopettamaan hetkellisesti sähkönjakeluongelmien takia.
Olympus on tämän hetkisten tietojen mukaan säästynyt maanjäristyksen tuhoilta.
Lähde1 :NIKON STAFF ESCAPE JAPAN QUAKE DAMAGE
Lähde 2: CANON ISSUES JAPAN QUAKE STATEMENT AFTER PRODUCTION HALTED
Olen pyrkinyt aloittamaan Twitterin käyttöä ja totesin mielenkiintoiseen tapaukseen tänään. Twitter feedissäni tweetattiin seuraavaa:
Twitter has finally served official notice that all Twitter clients should stop their development efforts.
Translation: "Thanks for building apps that made people want to use
Twitter. Thanks for putting up with us through the months and months
of instability. We'll take over from here. If you want to try to build
something around the fringes of Twitter, that's fine, but really, we
don't need you anymore. Goodbye."
Think I'm wrong? Here are the first 3 responses from people I follow on Twitter.
"Just FYI, Twitter doesn't want you to make client apps anymore.
http://j.mp/eTicd4"
"Unfortunately the handwriting in regards to 3rd party twitter client
seems to be plastered on the wall - http://t.co/SWAv1JE"
"People may infer that Apple hates 3rd party devs, but Twitter has the
giant brass balls to just come out and state it."
I guess in hindsight, forcing the move to oAuth was just the first of
many ways to eliminate developers.
Edellisen DNG artikkelini kirjoitin mielestäni melko DNG myönteisesti, joten tässä hieman vastapainoa sille. Tämä kirjoitus on ottanut hyvin paljon vaikutteita Thom Hoganin Getting DNGed kirjoituksesta.
- Jos kamerasi ei suoraan kuvaa DNG muotoista RAW kuvaa, DNG konversio lisää työnkulkuun yhden työvaiheen lisää. Tosin esimerkiksi Lightroom osaa tehdä DNG konversion suoraan importin yhteydessä, joten tämä ei ole suuri miinus esimerkiksi Lr käyttäjille.
- DNG ei säästä oleellista tilaa verrattuna tuoreempiin Nikon kameroihin.
- Yksikään DNG konvertteri ei tuota samanlaista jälkeä kuin Nikonin tai Canonin kamerassa tuotettu JPG. Käyttämällä DNG:tä käytännössä hylkäät valmistajan asetukset, tyylit ja värirenderöinnin. Esimerkiksi Thom Hoganin mielestä tämä on suuri ongelma, varsinkin kun valmistajat eivät dokumentoi julkisesti kameroiden Bayer suodatuksen spektrivastetta.
- Jos konvertoit kuvat DNG:ksi hylkäät osan RAW konverttereista. Tietääkseni DxO ja Capture NX eivät esimerkiksi tue DNG:tä.
- Jos käytät DNG:tä ja säilytät myös alkuperäiset RAW kuvat, tallennustilan tarpeesi räjähtää käsiin. Lisäksi DNG:n käyttäminen voi myös aiheuttaa ongelmia varmuuskopioinnin kanssa. Varsinkin jos kirjoitat metadatan aina/automaattisesti tiedostoihin ja käytät Incremental backup tyyppistä varmuuskopiointi ratkaisua (Kuten macissä Time Machine tai Windowsissa Sync Toy), jossa muuttuneet tiedostot varmuuskopioidaan automaattisesti.
- DNG on yksi standardoimaton RAW tiedostomuoto muiden rinnalla
Tämä tilanne saattaa muuttua, jos Adobe onnistuu standardoimaan DNG tiedostomuodon.
- DNG renderöinti engineitä ei ole standardoitu tai julkisesti dokumentoitu, joten eri ohjelmat renderöivät yhä DNG kuvat eri tavalla. Eivätkä ohjelmat täten myöskään pysty huomioimaan toisensa kuviin tekemiä muutoksia. Tässä asiassa perinteinen RAW ei ole yhtään sen parempi kuin DNG, tai toisin päin. DNG tarjoaa tässä kuitenkin sen edun että se sisältää (yleensä) ohjelman renderöimän JPG kuvan, joka voidaan kaivaa esiin DNG:stä ja tarpeen vaatiessa käyttää.
Pohjimmiltaan asiassa on kyse siitä kumman puolen valokuvaaja haluaa valita: "Valmistaja tietää parhaiten" vai "Me olemme (tavallaan, osittain) selvittäneet miten se toimii".
Varsin hyviä huomioita voi lukea myös seuraavan libraw.org artikkelin kommenteista. Two Paths Leading Nowhere | LibRaw
