Törmäsin Telegraphin sivuilla kuvagalleriaan, joka herätti minussa enemmän kiinnosta ja ajatuksia kuin mikään kamera tai muu teknologia julkistus. Kuvat ovat triptyykkejä, jotka muodostuvat kolmesta valokuvasta joissa kuvan kohteena oleva sotilas on kuvattu ennen Afganistanin sotaa, sodan ainaka ja hänen kotiuduttuaan.
Alla linkki kuvagalleriaan, nauttikaa:
We Are Not The Dead: soldiers' faces before, during and after serving in Afghanistan
Nikon julkaisi D4 kameran. D4 ei sisällä mielestäni mitään mullistavaa. Muutama uusi kehitysaskel ja minun mielestäni jopa muutama askel taaksepäin. Speksejä alla.
Kenno: 16,2 Mp
ISO: 100-12800 (boostattuna 204800)
FPS: 9-11 (11 kuvaa/s, 10 kuvaa/s AF/AE-seurannalla)
Video: 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps), 1280 x 720 (60, 50, 30, 25 fps), 640 x 424 (30, 25 fps) (Automaattitarkennus: kontrastimittaus)
Muistikortit: 1 CF type I korttipaikka ja 1 XQD CF korttipaikka
Akku: Lithium-Ion EN-EL18
Muuta: Mahdollisuus käyttää ulkoista näyttöä Liveview kuvan seurantaan.
Uusi akku osittain miinusta D3 käyttäjäjille. Samoin kuin mielestäni myös se kamerassa ei ole enää kahta CF type I korttipaikkaa.
Hdmi-liitännästä saa nyt ulos pakkaamattoman reaaliaikanäkymän ulkoiselle tallentimelle tai tarkkailunäytölle. Tämä tarkoittaa sitä että kuvatessa Live view näkymää voi tarkkailla ulkoiselta näytöltä.
Päivitys: (7.1.2011, 23:45) Toisin kuin Tekniikan Maailma virheellisesti uutisoi, D4 sarjakuvaus on rajoitettu automatiikan suhteen 11 kuvaa sekunnissa nopeudella. 10 kuvaa sekunnissa nopeudella käytössä on täysi tarkennus- ja valotusautomatiikka.
Lisätietoja: DPreview (EN) ja
Tekniikan maailma (FI)
Canon julkisti juuri uuden lippulaiva kameramallinsa, jonka nimi on 1D X. Rungon toimitukset alkavat maaliskuussa 2012.
Ominaisuuksia:
Nikon julkaisi uudella 10 megapikselin kennolla, CX kennokoolla (2.7 croppikerroin), varustetut Sytem 1 kamerat, J1 ja V1. Minun on pakko tunnustaa että olen varovaisen kiinnostunut kameroista. Varsinkin tuosta V1:stä jossa on edes elektroninen etsin. Kiinnostukseni liittyy lähinnä siihen että olen miettinyt tavallista järkkäriä pienempää ja kevyempää kameraa jota olisi helppo kuljettaa aina mukana. USA:ssa kamerat tulevat saataville 20. lokakuuta ja niiden suositushinnat ovat J1 $649.95 ja V1 $899.95. Kameroiden mukana tulee 10-30mm objektiivi, joka siis vastaa FX kennolla 27mm-81mm objektiivia.
Nikonin edustaja kertoi Amateur Photographer lehdelle perjantaina että Nikon tutkii maanjäristyksen ja tsunamin aiheuttamia tuhoja. Nikonin pääkonttori ja Pohjois-Japanissa sijaitsevat tehtaan eivät ole saaneet merkittäviä vaurioita. Ja henkilövahingoilta tehtailla on vältytty.
Nikonin Sendain tehdas valmistaa Nikonin malliston lippulaivamallit, sekä erinäisiä ammattilaisvälineitä. Kuluttajamallisto valmistetaan pääosin Thaimaassa.
Nikonin esittelytilat ja korjauskeskukset Tokiossa on kuitenkin suljettu toistaiseksi.
Myös Canonin tehtaat ovat selvinneet suuremmitta vaurioitta tuhosta. Kaksitoista Canonin työntekijää on saanut lieviä vammoja Utsunomiya:n objektiiveja valmistavalla tehtaalla. Eräiden Canonin tehtaiden toiminta jouduttiin lopettamaan hetkellisesti sähkönjakeluongelmien takia.
Olympus on tämän hetkisten tietojen mukaan säästynyt maanjäristyksen tuhoilta.
Lähde1 :NIKON STAFF ESCAPE JAPAN QUAKE DAMAGE
Lähde 2: CANON ISSUES JAPAN QUAKE STATEMENT AFTER PRODUCTION HALTED
Edellisen DNG artikkelini kirjoitin mielestäni melko DNG myönteisesti, joten tässä hieman vastapainoa sille. Tämä kirjoitus on ottanut hyvin paljon vaikutteita Thom Hoganin Getting DNGed kirjoituksesta.
- Jos kamerasi ei suoraan kuvaa DNG muotoista RAW kuvaa, DNG konversio lisää työnkulkuun yhden työvaiheen lisää. Tosin esimerkiksi Lightroom osaa tehdä DNG konversion suoraan importin yhteydessä, joten tämä ei ole suuri miinus esimerkiksi Lr käyttäjille.
- DNG ei säästä oleellista tilaa verrattuna tuoreempiin Nikon kameroihin.
- Yksikään DNG konvertteri ei tuota samanlaista jälkeä kuin Nikonin tai Canonin kamerassa tuotettu JPG. Käyttämällä DNG:tä käytännössä hylkäät valmistajan asetukset, tyylit ja värirenderöinnin. Esimerkiksi Thom Hoganin mielestä tämä on suuri ongelma, varsinkin kun valmistajat eivät dokumentoi julkisesti kameroiden Bayer suodatuksen spektrivastetta.
- Jos konvertoit kuvat DNG:ksi hylkäät osan RAW konverttereista. Tietääkseni DxO ja Capture NX eivät esimerkiksi tue DNG:tä.
- Jos käytät DNG:tä ja säilytät myös alkuperäiset RAW kuvat, tallennustilan tarpeesi räjähtää käsiin. Lisäksi DNG:n käyttäminen voi myös aiheuttaa ongelmia varmuuskopioinnin kanssa. Varsinkin jos kirjoitat metadatan aina/automaattisesti tiedostoihin ja käytät Incremental backup tyyppistä varmuuskopiointi ratkaisua (Kuten macissä Time Machine tai Windowsissa Sync Toy), jossa muuttuneet tiedostot varmuuskopioidaan automaattisesti.
- DNG on yksi standardoimaton RAW tiedostomuoto muiden rinnalla
Tämä tilanne saattaa muuttua, jos Adobe onnistuu standardoimaan DNG tiedostomuodon.
- DNG renderöinti engineitä ei ole standardoitu tai julkisesti dokumentoitu, joten eri ohjelmat renderöivät yhä DNG kuvat eri tavalla. Eivätkä ohjelmat täten myöskään pysty huomioimaan toisensa kuviin tekemiä muutoksia. Tässä asiassa perinteinen RAW ei ole yhtään sen parempi kuin DNG, tai toisin päin. DNG tarjoaa tässä kuitenkin sen edun että se sisältää (yleensä) ohjelman renderöimän JPG kuvan, joka voidaan kaivaa esiin DNG:stä ja tarpeen vaatiessa käyttää.
Pohjimmiltaan asiassa on kyse siitä kumman puolen valokuvaaja haluaa valita: "Valmistaja tietää parhaiten" vai "Me olemme (tavallaan, osittain) selvittäneet miten se toimii".
Varsin hyviä huomioita voi lukea myös seuraavan libraw.org artikkelin kommenteista. Two Paths Leading Nowhere | LibRaw
Kärsin itse ajoittain siitä että valokuvaaminen ei vaan kiinnosta. Yleensä todennäköisin syy valokuvausmotivaation kadoksissa olemiseen on se että ei enää nauti valokuvauksesta. Tuon nautinnon palauttaminen palauttaa myös motivaation.
1) Ala kuvaamaan itsellesi
Kirjoitin aikaisemmin hieman kieli poskella kirjoituksen kuvaajan vaiheista (http://kkuja.blogspot.com/2010/11/valokuvaajan-vaiheita.html). Siinä oli kuitenkin tietyssä mielessä suuri viisaus, koska yksi suurista syistä miksi mielenkiinto valokuvaamista kohtaan katoaa on se että valokuvataan muille.
Miten aloittaa valokuvaamisen itselle? Ensimmäisenä pitää tietenkin tunnistaa että kenelle kuvaat. Jos kuvaat siksi että saat julkaistua kuvat netissä, kuvaat todennäköisesti muille. Lopeta siis omien kuvien julkaiseminen netissä.
Ota kuukausi, jonka aikana et julkaise yhtäkään kuvaa missään. Jos kuukauden aikana otetuissa kuvissa on kuvia jotka haluat myöhemmin julkaista, on se hyväksyttävää. Olennaista on se että kuvaustilanteessa et alitajuisesti pohdi sitä että "tästäpä tulee hyvä kuva nettiin".
Taustalla on ajatus siitä että jos kuvaat muille kun itsellesi, on kuvaaminen työtä ja suorittamista. Pudota valokuvaamisesta vastuu pois ja tee siitä leikkiä. (Olettaen tietenkin että olet harrastelija, etkä kuvaa ammatiksesi. Tosin ammattilainen voi aloittaa myös harrastuksena kuvaamisen ja löytää sitä kautta uutta kiinnostusta valokuvaamista kohtaan.)
2) Palaa juurille
Ota yksinkertaisin kamerasi (täysautomaattinen, kännykkäkamera, tms), jossa voit kaikkein vähiten vaikuttaa siihen millaisia kuvista tulee. Ja kuvaa sillä. Vaihtoehtoisesti, kuvaa hetki filmille. Osta vaikka kertakäyttökamera ja kuvaa sillä. Käytössäsi on vain yksi tekninen valinta, käyttääkö sisäänrakennettua salamaa vai ei.
3) Riko rutiineja
Jos yleensä hyödynnät kameran automatiikkaa, kuvaa täysmanuaalisesti. Tai jos yleensä kuvaat täysmanuaalisesti, heittäydy automatiikan armoille. Jos yleensä käytät Zoom objektiiveja, pidättäydy hetki kiinteäpolttovälisissä, ja päin vastoin.
4) Pidä tauko kuvaamisesta
Jokainen tarvitsee välillä lomaa, jopa harrastuksista. Pidä siis sellaista. Päätä etukäteen tauon pituus (esimerkiksi 1 kuukausi) ja nauti muista asioista sinä aikana.
5) Aloita projekti
Luo itsellesi valokuvausprojekti jota alat toteuttamaan.
Olen pohtinut pitkään ja harhailevasti alkaisinko muuntamaan kameroideni NEF tiedostot DNG muotoon. Tähän mennessä en ole löytänyt mitään vedenpitäviä syitä siirtyä DNG käyttäjäksi. Kävin DPreview.com sivustolla oli keskustelua DNG tiedostotyypin hyödyistä ja alla tiivistelmä siitä mitä sinne kirjoitin.
Yleensä DNG tiedostojen eduiksi lasketaan seuraavat asiat:
+ DNG:tä tukevat ohjelmat näyttävät korrektin esikatselukuvan…
...mikäli ne osaavat näyttää DNG:hen upotetun esikatselukuvan RAW datasta renderöidyn kuvan sijaan.
Käytän itse vain Lightroomia, joten tämä ei vaikuta minuun. Lisäksi tämä etu pätee Adobe only työnkulkuun, koska muut DNG:tä tukevat ohjelmat eivät kuitenkaan renderöi kuvaa samalla tavalla kuin Adoben ohjelmistot. Mikäli DNG olisi yleismaailmallinen formaatti, jonka kaikki ohjelmistot näyttäisivät aina samalla tavalla, tämä olisi todellinen etu.
+ Ei sidecar tiedostoja.
Henkilökohtaisesti en koe sidecar tiedostoja ongelmallisiksi. Itse asiassa tunnen oloni aavistuksen turvallisemmaksi kun RAW tiedostoihin kirjoittaminen minimoidaan, sill jokainen kirjoituskerta on potentiaalinen tilanne tiedoston koprruptoitumiselle.
+ Jopa 20% pienempi tiedostokoko
Tämä on osittain jopa väärässä olevaa hype. Esimerkiksi D700 kameran NEF tiedostot ovate lähes saman kokoisia kuin niistä tehdyt DNG tiedostot (ero on ehkä 0,5-5%). Joissain toisissa kameroissa kameroissa (kuten D2X) tiedostokokojen ero on todellinen joten tämä saattaa olla korrekti etu joillekin käyttäjille.
+ RAW datan korruptio tarkastus DNG:ksi muunnettaessa.
Henkilökohtaisesti saan tarpeeksi korruptiotarkastusta kun Lightroom luo kuville 1:1 esikatselukuvat. Mahdollisesti korruptoituneet kuvat tuleva ilmi jo siinä vaiheessa. Tämä etu kuitenkin liittyy olennaisemmin seuraavaan kohtaan.
+ DNG validation checksum
DNG tiedostolle lasketaan tarkastussumma, jolla tiedoston korruptoituminen/RAW data muuttuminen voidaan myöhemmin todentaa. Adoben DNG converter ohjelmalla voi "uudelleen muuntaa" vanhat DNG tiedostot (vaikka koko arkiston) uusiksi DNG tiedostoiksi (jotka voi poistaa lennossa) ja ohjelma antaa ilmoituksen jokaisesta kuvasta jonka alkuperäinen tarkastussumma ei enää täsmää RAW dataan. Tämä voi olla todellinen etu joillekin käyttäjille.
+ Tulevaisuuden kestävyys
Jo nykyään on (kuulemma) joitain RAW formaatteja joita ei enää saa auki juuri millään ohjelmalla koska niiden tuki on lopetettu. Periaatteessa DNG antaa tässä paremman turvan, koska formaatti on avoimesti dokumentoitu ja periaatteessa mikä tahansa firma voi tehdä RAW ohjelman joka osaa lukea DNG muotoisia kuvia. En silti ole kuitenkaan varma että DNG on pitkäikäisempi tiedostomuoto kuin NEF.
Toisaalta, kun ajattelee asiaa vaikka 50 vuoden aikajänteellä, saa asia uuden ulottuvuuden. Varsinkin kun ottaa huomioon sen että jokaisen Nikonin kameramallin tuottama NEF tiedosto on itse asiassa oma tiedostomuotonsa, jota muita NEF tiedostoja tukevat ohjelmat eivät osaa suoraan lukea (sama pätee ilmeisesti myös Canoniin ja muihin valmistajiin). DNG kuitenkin on yksi formaatti, ja ainakin periaatteessa eri kameroiden (jopa valmistajien väliset) erot eivät häiritse samalla tavalla. Jos ohjelma osaa lukea DNG tiedostoja, se osaa lukea niitä riippumatta siitä millä kameralla ne on tuotettu.
Adobe myös yrittää saada DNG muotoa hyväksytyksi ISO standardiksi, mikä lisäisi huomattavasti tiedostomuodon tulevaisuuden kestävyyttä.
Henkilökohtaisesti en ainakaan vielä käytä DNG muotoa, koska en ole varma sen hyödyistä minulle. Lisäksi Lightroomissa DNG:ksi muuttaminen importin yhteydessä hidastaa importtausta, mikä sekin on minulle miinus. Tosin viimeaikaisten testieni mukaan hidastuminen on pienempää kuin oletin, eli ehkä jossain vaiheessa kokeilen DNG työnkulkua jonkin aikaa.
Olen pitkään kaivannut jonkinlaista valokuvausprojektia ja keksin vihdoin projektin, joka tuntuu omalta. Projektin nimi on kymmenen päivää.
Oheiset valokuvaajan vaiheet eivät ole mitenkään valokuvaajan evoluution mukaisessa järjestyksessä. Eivät ne myöskään ole paremmuus järjestyksessä. Valokuvaaja saattaa käydä eri vaiheita lävitse hyvinkin rauhallisesti, tai nopeasti. Olen itse kokenut jokaisen vaiheen lävitse ja tälläkin hetkellä olen jossain niiden välimaastossa.
Oletko lukenut kamerasi ohjekirjan lisenssi osuuden? Useimpien kameroiden manuaaleissa sanotaan että kameralla saa kuvata videota henkilökohtaiseen ja epäkaupalliseen käyttöön (pätee mm. Canon 5 D Mark II, 1D Mark IV ja XL-H1A kameroihin). Amerikassa on jo ilmeisesti oikeuden päätös jonka mukaan esimerkiksi videon julkaiseminen Youtubessa on kaupallista käyttöä, koska videon yhteydessä näytetään mainoksia (youtube sivulla).
Taustalla siis se että MPEG-LA omistaa patentteja joiden avulla se voi haastaa oikeuteen kaikki videoita kaupallisesti käyttävät tahot. MPEG-LA lisenssin mukaan kaupallisesta käytöstä pitäisi maksaa rojaltteja MPEG-LAlle.
Tämä asia saattaa selittää sen miksi Nikon käyttää vanhentunutta MJPEG kodekkia videoidensa pakkaukseen.
Alla linkki uutiseen jossa tutkitaan asiaa tarkemmin:
Why Our Civilization's Video Art and Culture is Threatened by the MPEG-LA
Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä tulevaisuus tuo tätä asiaa koskien.
Edit: DPReview keskustelua aiheesta
Edit 2: Pieni typo korjattu.
Lightroom 3 ja Camera Raw 6 tulevat sisältämään linssivääristymisen korjauksen.
Ominaisuutta esitellään alla olevassa videossa.
Lähde: Lightroom Journal
Adobe julkaisi Lightroomista virallisen 2.7 version (ja Adobe camera Raw:sta version 5.7). Lightroomin versio 2.7 on identtinen Release candidate 2.7:n kanssa, ja Adoben työntekijän mukaan päivittäminen RC:stä viralliseen versioon ei ole välttämätöntä.
Adobe Photoshop Lightroom v2.7 (Windows)
Adobe Photoshop Lightroom v2.7 (Mac)
Adobe Camera Raw and DNG Converter v5.7
Adobe Camera Raw and DNG Converter v5.7
Lisätietoja: Lightroom journal
Nokian Anssi Vanjoki totesi seuraavaa:
"Järjestelmäkameran suorituskyky käy aivan tarpeettomaksi, kun me voidaan sillä meidän pienen pienellä kännykkäkameralla ottaa aivan vastaavanlainen kuva kuin tuolla hirvittävän raskaalla ja valtavalla putkella varustetulla kameralla"
Pystymme puristamaan hieman pikkurillin päätä pienempään tilaan 50 megapikselin sensorin, korkeatasoisen hiotun lasisen linssin ja vielä maustamaan tämän sellaisella kuvankäsittelysoftalla, joka tulee lähitulevaisuudessa mullistamaan järjestelmäkameramarkkinat.
Olen pitkään (mutta laiskasti) koittanut keksiä itselleni jonkinlaista valokuvausprojektia. Äskettäin sain vihdoin idean, jota en ainakaan heti muistanut
kenenkään toteuttaneen. Edellinen projekti-ideani tyrehtyi oikeastaan siihen että vastaavan ovat muut valokuvaajat jo monta kertaa toteuttaneet, ja projektissa kuviin olisi hankala juurikaan loppujen lopuksi tuoda omaa panosta, sillä kyseessä oli graffitien valokuvaaminen. Sitäkin olen hiljalleen jatkanut, mutta siitä myöhemmin lisää.
Uuden projektini nimi on "Ei mainoksia". Projektin ideana on valokuvata erilaisia "ei mainoksia" lappuja joita ihmiset oviinsa tai postilaatikkoihinsa laittavat. Ehkä suurin syy tämän projektin syntyyn oli kotitalossani näkemieni mainoskieltojen monipuolisuus.
Adobe Photoshop Lightroom ohjelmistosta on julkaistu versio 2.7 Release candidate (*).
Adoben käyttäjäfoorumi
Julkistus Lightroom Journal blogissa
Uutta 2.7:ssa on:
Pitkästä aikaa sain kuvattua jotain. Ohessa pari kuvaa Tourulan ramppien alta. Mikä lie ramppi sinne sillan alle rakennettu. Tuolla ei pysty skeittaamaan joten oliskohan fillaritemppuilijoiden tekemä.
Adobe julkaisi Lightroom 3 ohjelmasta uuden Beta 2 version.
Pikaisen testaamisen perusteella softa vaikuttaa hyvältä. Adobe on kuulemma tehnyt koko Lightroomin ytimen uusiksi, panostaen erityisesti nopeuteen ja kuvanlaatuun.
Uutena ominaisuutena edelliseen Betaan on esimerkiksi tuki videotiedostoille. (Uuden Betan paras uudistus mielestäni on point curve työkalu vihdoinkin.)
Lisätietoja: http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2010/03/lightroom_3_beta_2_now_availab.html
Download sivu: http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3/
Adobelta tulee myös uusi Creative Suite ohjelmisto lähiaikoina. CS5:n julkaisupäivä on huhtikuun 12.
Lisätietoja CS5:stä: http://cs5launch.adobe.com/
Edit:
Ai niin, lisäksi Adoben Eric Chan julkaisi uudet kameraprofiilit Nikonin D3 ja D700 kameroille. Profiilien pitäisi vähentää banding virhettä (raidoittumista ja/tai selkeiden väri vyöhykkeiden syntymistä kuvaan) sekä vaaleiden sävyjen alueilla esiintyviä artifakteja.
Profiilit löytyvät tuolta: http://forums.adobe.com/thread/602274
Omakuva, tältä juuri nyt tuntuu. Kuva on JPG suoraan kamerasta (Nikon D80). Sinänsä mielenkiintoista etten saanut kuvaan tarpeeksi kohinaa vaikka kuvasin ISO 3200 herkkyydellä ja kohinanpoisto pois päältä. Mustavalkoisuus ja se että kuvakoko oli pienin poistivat liikaa kohinaa minun makuuni.
Oman haasteensa tähän kuvaan toi se että päätin että oikeasti vain yksi kuva. Jos jokin menee pieleen niin shit happens. Päätin myös että tänään en käytä minkäänlaista jälkikäsittelyä vaan kamerasta tuleva kuva julkaistaan suoraan. Olisin halunnut kuvasta vielä hieman jyrkemmmän ja kohinaisemman, mutta tämäkin ajaa asiansa. Kohinan olisin saanut varmaan tavoittelemakseni alivalottamalla 1 aukon verran ja sitten jälkikäsittelyssä nostamalla valotusta 1 aukon. Mutta kun sen vaihtoehdon tulin kieltäneeksi itseltäni.
Nikonin D3s kameran esimerkki kuvia suuremmilla ISO herkkyyksillä löytyy alla olevasta osoitteesta.
http://mannyphoto.com/nikonD3s/
Kuvan laatu jopa 102400 ISO arvolla oli positiivinen yllätys. Ja tuo ISO 12800 on hämmentävän laadukas.
Lisää Nikon esimerkkikuvia löytyy esimerkiksi tuolta: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/D3SA7.HTM ja tuolta: http://www.popphoto.com/Galleries/Nikon-D3S-First-Images/
Canon 1D mark 4 kuvia suuremmilla ISO herkkyyksillä löytyy mm tuolta: http://www.flickr.com/photos/slvrscoobie/sets/72157622649772276/
Omaan silmääni Nikonin 102400 vaikuttaa hieman paremmalta kuin Canonin vastaava. Tosin, eipä noiden kummankaan laatu tuolla herkkyydellä silmiä hivele, mutta voi olla käyttökelpoinen joissain tilanteissa. Ja Suurimmat hyödythän tulevan tuolla erittäin laadukkaassa ISO 6400 +- 2000 asteikolla.
