Nikon D800 ja D800E julkaistu, minua ei kiinnosta.

Otsikko kertoo olennaisen. Kiinnostamattomuuteni ei johdu niinkään kameran spekseistä, vaan seuraavista asioista:

• Valokuvausintoni on ollut edellisen vuoden ajan todella alhainen (tämä on suurin syy).
• D700:lla pystyy tekemään videokuvausta lukuunottamatta lähes kaiken minkä D800:llakin.
• D800E vuorostaan on suunnattu teknologiaorientoituneille valokuvaajille, joille valokuvan laatu määräytyy pikselitason kontrastrien pohjalta, ei kuvan substanssista.

En usko D800:n olevan suuri hitti (en varsinkaan D800E:n, jonka veikkaan käytännössä jäävän hyvin pienen massan kiinnostuksen kohteeksi). D800 nyt vaan ei tarjoa hintaansa nähden sen vertaa uutta että se kannattaisi ostaa.

Jos olen väärässä, ja D800:sta tulee suuri hitti, niin muistuttakaa minua tästä kirjoituksesta niin tarjoan pullakahvit. :)

Nikon D4 julkaistu

Nikon julkaisi D4 kameran. D4 ei sisällä mielestäni mitään mullistavaa. Muutama uusi kehitysaskel ja minun mielestäni jopa muutama askel taaksepäin. Speksejä alla.

Kenno: 16,2 Mp
ISO: 100-12800 (boostattuna 204800)
FPS: 9-11 (11 kuvaa/s, 10 kuvaa/s AF/AE-seurannalla)
Video: 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps), 1280 x 720 (60, 50, 30, 25 fps), 640 x 424 (30, 25 fps) (Automaattitarkennus: kontrastimittaus)
Muistikortit: 1 CF type I korttipaikka ja 1 XQD CF korttipaikka
Akku: Lithium-Ion EN-EL18

Muuta: Mahdollisuus käyttää ulkoista näyttöä Liveview kuvan seurantaan.
Uusi akku osittain miinusta D3 käyttäjäjille. Samoin kuin mielestäni myös se kamerassa ei ole enää kahta CF type I korttipaikkaa.

Hdmi-liitännästä saa nyt ulos pakkaamattoman reaaliaikanäkymän ulkoiselle tallentimelle tai tarkkailunäytölle. Tämä tarkoittaa sitä että kuvatessa Live view näkymää voi tarkkailla ulkoiselta näytöltä.

Päivitys: (7.1.2011, 23:45) Toisin kuin Tekniikan Maailma virheellisesti uutisoi, D4 sarjakuvaus on rajoitettu automatiikan suhteen 11 kuvaa sekunnissa nopeudella. 10 kuvaa sekunnissa nopeudella käytössä on täysi tarkennus- ja valotusautomatiikka.

Lisätietoja: DPreview (EN) ja Tekniikan maailma (FI)

Canon julkisti 1D X kameran

Canon julkisti juuri uuden lippulaiva kameramallinsa, jonka nimi on 1D X. Rungon toimitukset alkavat maaliskuussa 2012. Ominaisuuksia:

• 18 Mp FF kenno
• Täysin uusi automaattitarkennus 61-tarkennuspisteellä
• kuvaus nopeus 12 kuvaa sekunnissa RAW / RAW+JPG tai supernopeudella 14 kuvaa sekunnissa pelkkiä JPG kuvia.
• ISO 100-52000 (boostilla LO (iso 50) ja H1 (102400) sekä H2 (204800)

Lisätietoja kamerasta: http://www.dpreview.com/news/1110/11101810canoneos1dx.asp

Fujifilm kiinnostaa...

Olen hieman yllättynyt, sekä itsestäni että kameramaailmasta, koska eniten minua kiinnostavat kamera julkistukset eivät ole tulleet Nikonilta (jonka "fani" olen) vaan Fujifilmiltä. Jos olisin hieman varakkaampi, todennäköisesti ostaisin Fujifilm X100 kameran. Tosin vielä enemmän kiinnostusta herätti Fujifilm X10 kamera. Mukavan retro henkisiä molemmat.

Nikon julkaisu kaksi peilitöntä järjestelmäkameraa

Nikon julkaisi uudella 10 megapikselin kennolla, CX kennokoolla (2.7 croppikerroin), varustetut Sytem 1 kamerat, J1 ja V1. Minun on pakko tunnustaa että olen varovaisen kiinnostunut kameroista. Varsinkin tuosta V1:stä jossa on edes elektroninen etsin. Kiinnostukseni liittyy lähinnä siihen että olen miettinyt tavallista järkkäriä pienempää ja kevyempää kameraa jota olisi helppo kuljettaa aina mukana. USA:ssa kamerat tulevat saataville 20. lokakuuta ja niiden suositushinnat ovat J1 $649.95 ja V1 $899.95. Kameroiden mukana tulee 10-30mm objektiivi, joka siis vastaa FX kennolla 27mm-81mm objektiivia.

Kameravalmistajat selvinneet kohtalaisen hyvin Japanin tuhoista

Nikonin edustaja kertoi Amateur Photographer lehdelle perjantaina että Nikon tutkii maanjäristyksen ja tsunamin aiheuttamia tuhoja. Nikonin pääkonttori ja Pohjois-Japanissa sijaitsevat tehtaan eivät ole saaneet merkittäviä vaurioita. Ja henkilövahingoilta tehtailla on vältytty.

Nikonin Sendain tehdas valmistaa Nikonin malliston lippulaivamallit, sekä erinäisiä ammattilaisvälineitä. Kuluttajamallisto valmistetaan pääosin Thaimaassa.

Nikonin esittelytilat ja korjauskeskukset Tokiossa on kuitenkin suljettu toistaiseksi.

Myös Canonin tehtaat ovat selvinneet suuremmitta vaurioitta tuhosta. Kaksitoista Canonin työntekijää on saanut lieviä vammoja Utsunomiya:n objektiiveja valmistavalla tehtaalla. Eräiden Canonin tehtaiden toiminta jouduttiin lopettamaan hetkellisesti sähkönjakeluongelmien takia.

Olympus on tämän hetkisten tietojen mukaan säästynyt maanjäristyksen tuhoilta.

Lähde1 :NIKON STAFF ESCAPE JAPAN QUAKE DAMAGE

Lähde 2: CANON ISSUES JAPAN QUAKE STATEMENT AFTER PRODUCTION HALTED

Twitter pyrkii tappamaan itsensä?

Olen pyrkinyt aloittamaan Twitterin käyttöä ja totesin mielenkiintoiseen tapaukseen tänään. Twitter feedissäni tweetattiin seuraavaa:

Twitter has finally served official notice that all Twitter clients should stop their development efforts.

Kyseisen kirjoitti käyttämäni Twitter clientin kehittäjä.

Google Groups keskustelua aiheesta mukaan lukien Twitterin ilmoitus.

Kyseisessä Googlegroups keskustelussa käyttäjä TJ Luoma kommentoi seuraavaa:

Translation: "Thanks for building apps that made people want to use
Twitter. Thanks for putting up with us through the months and months
of instability. We'll take over from here. If you want to try to build
something around the fringes of Twitter, that's fine, but really, we
don't need you anymore. Goodbye."

Think I'm wrong? Here are the first 3 responses from people I follow on Twitter.

"Just FYI, Twitter doesn't want you to make client apps anymore.
http://j.mp/eTicd4"

"Unfortunately the handwriting in regards to 3rd party twitter client
seems to be plastered on the wall - http://t.co/SWAv1JE"

"People may infer that Apple hates 3rd party devs, but Twitter has the
giant brass balls to just come out and state it."

I guess in hindsight, forcing the move to oAuth was just the first of
many ways to eliminate developers.

Muokkaus: Myös techcrunch.com kirjoittaa asiasta.

Miksi EI DNG

Edellisen DNG artikkelini kirjoitin mielestäni melko DNG myönteisesti, joten tässä hieman vastapainoa sille. Tämä kirjoitus on ottanut hyvin paljon vaikutteita Thom Hoganin Getting DNGed kirjoituksesta.

- Jos kamerasi ei suoraan kuvaa DNG muotoista RAW kuvaa, DNG konversio lisää työnkulkuun yhden työvaiheen lisää. Tosin esimerkiksi Lightroom osaa tehdä DNG konversion suoraan importin yhteydessä, joten tämä ei ole suuri miinus esimerkiksi Lr käyttäjille.

- DNG ei säästä oleellista tilaa verrattuna tuoreempiin Nikon kameroihin.

- Yksikään DNG konvertteri ei tuota samanlaista jälkeä kuin Nikonin tai Canonin kamerassa tuotettu JPG. Käyttämällä DNG:tä käytännössä hylkäät valmistajan asetukset, tyylit ja värirenderöinnin. Esimerkiksi Thom Hoganin mielestä tämä on suuri ongelma, varsinkin kun valmistajat eivät dokumentoi julkisesti kameroiden Bayer suodatuksen spektrivastetta.

- Jos konvertoit kuvat DNG:ksi hylkäät osan RAW konverttereista. Tietääkseni DxO ja Capture NX eivät esimerkiksi tue DNG:tä.

- Jos käytät DNG:tä ja säilytät myös alkuperäiset RAW kuvat, tallennustilan tarpeesi räjähtää käsiin. Lisäksi DNG:n käyttäminen voi myös aiheuttaa ongelmia varmuuskopioinnin kanssa. Varsinkin jos kirjoitat metadatan aina/automaattisesti tiedostoihin ja käytät Incremental backup tyyppistä varmuuskopiointi ratkaisua (Kuten macissä Time Machine tai Windowsissa Sync Toy), jossa muuttuneet tiedostot varmuuskopioidaan automaattisesti.

- DNG on yksi standardoimaton RAW tiedostomuoto muiden rinnalla

Tämä tilanne saattaa muuttua, jos Adobe onnistuu standardoimaan DNG tiedostomuodon.

- DNG renderöinti engineitä ei ole standardoitu tai julkisesti dokumentoitu, joten eri ohjelmat renderöivät yhä DNG kuvat eri tavalla. Eivätkä ohjelmat täten myöskään pysty huomioimaan toisensa kuviin tekemiä muutoksia. Tässä asiassa perinteinen RAW ei ole yhtään sen parempi kuin DNG, tai toisin päin. DNG tarjoaa tässä kuitenkin sen edun että se sisältää (yleensä) ohjelman renderöimän JPG kuvan, joka voidaan kaivaa esiin DNG:stä ja tarpeen vaatiessa käyttää.

Pohjimmiltaan asiassa on kyse siitä kumman puolen valokuvaaja haluaa valita: "Valmistaja tietää parhaiten" vai "Me olemme (tavallaan, osittain) selvittäneet miten se toimii".

Varsin hyviä huomioita voi lukea myös seuraavan libraw.org artikkelin kommenteista. Two Paths Leading Nowhere | LibRaw

Lääkkeitä kadonneeseen kuvausmotivaatioon

Kärsin itse ajoittain siitä että valokuvaaminen ei vaan kiinnosta. Yleensä todennäköisin syy valokuvausmotivaation kadoksissa olemiseen on se että ei enää nauti valokuvauksesta. Tuon nautinnon palauttaminen palauttaa myös motivaation.

1) Ala kuvaamaan itsellesi

Kirjoitin aikaisemmin hieman kieli poskella kirjoituksen kuvaajan vaiheista (http://kkuja.blogspot.com/2010/11/valokuvaajan-vaiheita.html). Siinä oli kuitenkin tietyssä mielessä suuri viisaus, koska yksi suurista syistä miksi mielenkiinto valokuvaamista kohtaan katoaa on se että valokuvataan muille.

Miten aloittaa valokuvaamisen itselle? Ensimmäisenä pitää tietenkin tunnistaa että kenelle kuvaat. Jos kuvaat siksi että saat julkaistua kuvat netissä, kuvaat todennäköisesti muille. Lopeta siis omien kuvien julkaiseminen netissä.

Ota kuukausi, jonka aikana et julkaise yhtäkään kuvaa missään. Jos kuukauden aikana otetuissa kuvissa on kuvia jotka haluat myöhemmin julkaista, on se hyväksyttävää. Olennaista on se että kuvaustilanteessa et alitajuisesti pohdi sitä että "tästäpä tulee hyvä kuva nettiin".

Taustalla on ajatus siitä että jos kuvaat muille kun itsellesi, on kuvaaminen työtä ja suorittamista. Pudota valokuvaamisesta vastuu pois ja tee siitä leikkiä. (Olettaen tietenkin että olet harrastelija, etkä kuvaa ammatiksesi. Tosin ammattilainen voi aloittaa myös harrastuksena kuvaamisen ja löytää sitä kautta uutta kiinnostusta valokuvaamista kohtaan.)

2) Palaa juurille

Ota yksinkertaisin kamerasi (täysautomaattinen, kännykkäkamera, tms), jossa voit kaikkein vähiten vaikuttaa siihen millaisia kuvista tulee. Ja kuvaa sillä. Vaihtoehtoisesti, kuvaa hetki filmille. Osta vaikka kertakäyttökamera ja kuvaa sillä. Käytössäsi on vain yksi tekninen valinta, käyttääkö sisäänrakennettua salamaa vai ei.

3) Riko rutiineja

Jos yleensä hyödynnät kameran automatiikkaa, kuvaa täysmanuaalisesti. Tai jos yleensä kuvaat täysmanuaalisesti, heittäydy automatiikan armoille. Jos yleensä käytät Zoom objektiiveja, pidättäydy hetki kiinteäpolttovälisissä, ja päin vastoin.

4) Pidä tauko kuvaamisesta

Jokainen tarvitsee välillä lomaa, jopa harrastuksista. Pidä siis sellaista. Päätä etukäteen tauon pituus (esimerkiksi 1 kuukausi) ja nauti muista asioista sinä aikana.

5) Aloita projekti

Luo itsellesi valokuvausprojekti jota alat toteuttamaan.

Käyttääkö DNG:tä vai ei?

Olen pohtinut pitkään ja harhailevasti alkaisinko muuntamaan kameroideni NEF tiedostot DNG muotoon. Tähän mennessä en ole löytänyt mitään vedenpitäviä syitä siirtyä DNG käyttäjäksi. Kävin DPreview.com sivustolla oli keskustelua DNG tiedostotyypin hyödyistä ja alla tiivistelmä siitä mitä sinne kirjoitin.

Yleensä DNG tiedostojen eduiksi lasketaan seuraavat asiat:

+ DNG:tä tukevat ohjelmat näyttävät korrektin esikatselukuvan…
...mikäli ne osaavat näyttää DNG:hen upotetun esikatselukuvan RAW datasta renderöidyn kuvan sijaan.

Käytän itse vain Lightroomia, joten tämä ei vaikuta minuun. Lisäksi tämä etu pätee Adobe only työnkulkuun, koska muut DNG:tä tukevat ohjelmat eivät kuitenkaan renderöi kuvaa samalla tavalla kuin Adoben ohjelmistot. Mikäli DNG olisi yleismaailmallinen formaatti, jonka kaikki ohjelmistot näyttäisivät aina samalla tavalla, tämä olisi todellinen etu.

+ Ei sidecar tiedostoja.
Henkilökohtaisesti en koe sidecar tiedostoja ongelmallisiksi. Itse asiassa tunnen oloni aavistuksen turvallisemmaksi kun RAW tiedostoihin kirjoittaminen minimoidaan, sill jokainen kirjoituskerta on potentiaalinen tilanne tiedoston koprruptoitumiselle.

+ Jopa 20% pienempi tiedostokoko
Tämä on osittain jopa väärässä olevaa hype. Esimerkiksi D700 kameran NEF tiedostot ovate lähes saman kokoisia kuin niistä tehdyt DNG tiedostot (ero on ehkä 0,5-5%). Joissain toisissa kameroissa kameroissa (kuten D2X) tiedostokokojen ero on todellinen joten tämä saattaa olla korrekti etu joillekin käyttäjille.

+ RAW datan korruptio tarkastus DNG:ksi muunnettaessa.
Henkilökohtaisesti saan tarpeeksi korruptiotarkastusta kun Lightroom luo kuville 1:1 esikatselukuvat. Mahdollisesti korruptoituneet kuvat tuleva ilmi jo siinä vaiheessa. Tämä etu kuitenkin liittyy olennaisemmin seuraavaan kohtaan.

+ DNG validation checksum
DNG tiedostolle lasketaan tarkastussumma, jolla tiedoston korruptoituminen/RAW data muuttuminen voidaan myöhemmin todentaa. Adoben DNG converter ohjelmalla voi "uudelleen muuntaa" vanhat DNG tiedostot (vaikka koko arkiston) uusiksi DNG tiedostoiksi (jotka voi poistaa lennossa) ja ohjelma antaa ilmoituksen jokaisesta kuvasta jonka alkuperäinen tarkastussumma ei enää täsmää RAW dataan. Tämä voi olla todellinen etu joillekin käyttäjille.

+ Tulevaisuuden kestävyys
Jo nykyään on (kuulemma) joitain RAW formaatteja joita ei enää saa auki juuri millään ohjelmalla koska niiden tuki on lopetettu. Periaatteessa DNG antaa tässä paremman turvan, koska formaatti on avoimesti dokumentoitu ja periaatteessa mikä tahansa firma voi tehdä RAW ohjelman joka osaa lukea DNG muotoisia kuvia. En silti ole kuitenkaan varma että DNG on pitkäikäisempi tiedostomuoto kuin NEF.

Toisaalta, kun ajattelee asiaa vaikka 50 vuoden aikajänteellä, saa asia uuden ulottuvuuden. Varsinkin kun ottaa huomioon sen että jokaisen Nikonin kameramallin tuottama NEF tiedosto on itse asiassa oma tiedostomuotonsa, jota muita NEF tiedostoja tukevat ohjelmat eivät osaa suoraan lukea (sama pätee ilmeisesti myös Canoniin ja muihin valmistajiin). DNG kuitenkin on yksi formaatti, ja ainakin periaatteessa eri kameroiden (jopa valmistajien väliset) erot eivät häiritse samalla tavalla. Jos ohjelma osaa lukea DNG tiedostoja, se osaa lukea niitä riippumatta siitä millä kameralla ne on tuotettu.

Adobe myös yrittää saada DNG muotoa hyväksytyksi ISO standardiksi, mikä lisäisi huomattavasti tiedostomuodon tulevaisuuden kestävyyttä.

Henkilökohtaisesti en ainakaan vielä käytä DNG muotoa, koska en ole varma sen hyödyistä minulle. Lisäksi Lightroomissa DNG:ksi muuttaminen importin yhteydessä hidastaa importtausta, mikä sekin on minulle miinus. Tosin viimeaikaisten testieni mukaan hidastuminen on pienempää kuin oletin, eli ehkä jossain vaiheessa kokeilen DNG työnkulkua jonkin aikaa.

Väsynyt auto

Jatkoa mobiilikuvilleni. Asiapitoisempaa sisältöä odotettavissa huomenna.

Kymmenen päivää 10 - ikkunat

Ja tässä projektin viimeinen kuva.



Tähän olen tyytyväisin näistä kaikista.

Kymmenen päivää 9 - aamulla

Aamulla maailma näyttää erilaiselta. Tänään heräsin poikkeuksellisesti jo ennen seitsemää ja kävin ulkona pienellä kävelyllä kahvin valmistumista odotellessa. Kuva ei ole mitenkään erityisen onnistunut, ja taitaa siinä kätenikin olla edessä, mutta se ensimmäinen ja ainoa otos tuosta tilanteesta, kuten aluksi päätin.

Kymmenen päivää 8 - pakkasta yhä

Luontokin vaipuu talvi unille

Kymmenen päivää 7.- Baarissa

Huhtasuon baarissa tuopillisella kokista.

Edit: Otsikon korjaus

Kymmenen päivää 6 - Talvi

Tässä eilisen kuva, joka nettirajoittuneisuuteni ja muiden kiireiden jälkeen jäi julkaisultaan tälle päivälle.



Vaati kyllä jonkinmoista itsehillintää ottaa vain yksi kuva, eikä ottaa montaa ja valita niistä parasta. Itse asiassa vaiston varaisesti otin kolme kuvaa minimoidakseni tärähdysriskin, mutta tämä on kuvista ensimmäinen.

Kymmenen päivää 5 - vahinko

Kuva taustaa: Kolvatessani kuuma kolvi vahingossa kierähti teippirullan päälle ja rulla ehti sulamaan osittain ennen kuin huomasin vahingon ja nostin kolvin turvaan. Pilalle mennettä teippirullaa hämmästellessäni huomasin että rulla muistuttaa itse asiassa etanaa tai kotiloa ja päätin ottaa tämän kuvan.

Kymmenen päivää 4 - abstraktimpi kokeilu

Vaihteen vuoksi abstraktimpi kokeilu.

Kymmenen päivää 3 - Joulukuu lähestyy

En ole suurimpia joulufaneja. Mutta en kyllä suurimpia vihaajiakaan.

Kymmenen päivää 2 - matkaan

Tässä sarjan toinen kuva, netin käyttörajoittuneisuuteni takia päivän myöhässä. Kuva otettu eilen, ajallaan.